Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Вечная гонка за лидером

Обратите внимание: Россия не часто бывает безусловным мировым лидером. Чаще всего она занимает роль второго и вечно пытается догнать очередного гегемона. С другой стороны, лидер меняется каждые 100 лет, но Россия уже много веков так и остается на втором месте. Предлагаю сегодня поразбираться с этим вопросом и выяснить почему так сложилось и что нам с этим делать.

Наверное, это довольно спорное утверждение, что Россия чаще всего оказывается в роли второго. Но, положа руку на сердце, все мы помним такие периоды, когда само существование нашей страны стояло под вопросом: Золотая Орда, Речь Посполитая, Швецкая война во времена Петра I, поход Наполеона на Москву, блицкриг Гитлера и вот в новейшей истории крушение СССР с помощью американцев. А еще самая большая в истории человечества страна мира - Британская Империя, соперничество с которой продолжалось несколько веков и даже пару раз выливалось в открытые военные конфликты.
Смотрите какие яркие исторические явления. Страны, которые брались чуть ли ниоткуда, моментально захватывали полмира, но довольно быстро угасали. И какое унылое по сравнению с ними явление представляет из себя Россия: очень медленно прирастала территориями, вечно отсталая по сравнению с прогрессивной частью человечества.
Но, раз мы такие вечно отсталые, почему вы оказываемся вторыми по силе, первыми по территории и вообще оказались среди рекордсменов по продолжительности существования империи. С другой стороны, раз мы такие крутые, что никто не может нас победить, почему мы не соберемся за один раз и не сокрушим всех наших врагов, с тем чтоб установить вечный мир и спокойствие на нашей земле?

Collapse )

Еще одна серьезная причина дорогого рубля

Основные причины укрепления рубля я разбирал в своем экономическом обзоре. Но, как выясняется, есть еще одна очень веская причина укрепления рубля. Дело в том, что резервный фонд стремительно худеет. За январь-март он уменьшился, соответственно, на 2.8, 8 и 1.35 млрд долларов. При этом планы правительства таковы, что Резервный фонд может быть проеден за полтора года. Судя по тому, что рубль устойчиво закрепился на 50 рублях за одного зеленого собрата, планы эти уже активно претворяются в жизнь.

В связи с этим, нынешний кризис действительно можно сравнивать с кризисом 1998 года, но уже со знаком "минус". Collapse )

СССР 2.0 в исполнении Путина

ussrВ России уже много лет происходят стремительные перемены. Простые жители воспринимают их безразлично и несколько удивленно, но не принимая близко к сердцу. Некоторые искушенные эти изменения замечают и пугают народ страшным словом СССР, говоря, что Путин решил загнать бедненьких людей в ужасные лагеря совка.
Как бы мне ни была смешна подобная точка зрения, кое-что реального в ней есть. Но все по порядку.

Collapse )

Зона умолчания. Глобальный энергетический откат

Оригинал взят у hippy_end в Зона умолчания. Глобальный энергетический откат
Эта статья - на самом деле предшественница предыдущей серьезной статьи "Колокол Украина", размещенной в этом журнале. Потому что она была написана еще в начале января 2014 года. Изначально разместить ее предполагалось в будущем, и на других информационных площадках. Увы, реальность начала опережать мои прогнозы. Поэтому ставлю этот материал здесь и сейчас.

Наберитесь терпения, статья большая, серьезная, ее чтение требует определенных усилий. И вместе с тем она сообщает очень важную, на мой взгляд, информацию о том ближайшем будущем, которое ожидает всех цивилизованных людей, живущих сейчас на этой планете...

Читайте...

Зона умолчания. Глобальный энергетический откат (с)


1. От более эффективных основных энергоносителей – к менее эффективным.

Это событие берет свое начало еще в 1980-х. О нем практически ничего не упоминается в средствах информации. И хотя все данные об этом событии многократно опубликованы во множестве источников и продолжают публиковаться, сам факт События – из всех этих публикаций словно бы ускользает…

Поэтому возьму на себя смелость сообщить о самом Событии. Оно тем более значимо (на мой личный взгляд, конечно), что происходит, пожалуй, впервые в общей истории цивилизованного человечества. Потому что «локальные энергетические откаты» прошлого происходили все-таки в рамках общего поступательного энергетического развития человечества в целом. (Насколько я это развитие себе представляю.)

Итак, вот предельно упрощенная схема «энергетических революций» цивилизованного человечества:

Древесина (19 600 – 21400 кДж/кг) ® Каменный уголь антрацит (25 000 – 28 000 кДж/кг) ® Нефть (43 000 кДж/кг).

В скобках приведена удельная теплоотдача каждого энергоносителя по [1].

Следующим шагом по всей вероятности должен был бы стать переход на энергию атомную. Во всяком случае, именно такой переход ожидался в 1960-е годы (время расцвета нефтедобычи) на страницах научно-популярных журналов и в научной фантастике.

Однако, переход к атомной энергии, как основному энергоносителю мирового хозяйства, так и не состоялся. Вклад атомной энергетики в энергообеспечение человечества еще в конце прошлого века застрял примерно на 6%. А основой энергообеспечения современного мирового хозяйства – так и остались ископаемые углеводороды.

Вот только в использовании самих углеводородов произошел, можно сказать, «энергетический переворот».  Переворот, который вернее будет назвать – энергетическим откатом.

Схематично он выглядит так:
Collapse )

Очередная антирусская кампания Запада

Среди пролиберальных российских кругов постоянно сквозит мысль: Россия слаба и ей нельзя перечить Западу. Нужно тихо заткнуться и пытаться стать сильной экономикой для начала, а уж потом может быть мы и будем разговаривать на равных.

Collapse )

Евгений Пожидаев: Ресурсный кризис радикализует политику основных центров силы

REGNUM: Евгений Пожидаев: Ресурсный кризис радикализует политику основных центров силы

Начиная с 2001-го в мире не было ни одного года без крупного конфликта, а политика основных центров силы приобретает всё более радикальный и наступательный характер. Предпосылки этого носят фундаментальный характер. Мир входит в начальную стадию ресурсного кризиса - вероятно, самого значительного за последние четыреста лет.

Добыча традиционной нефти с 2005 до 2011 года увеличилась лишь на 3%, стабилизировавшись на уровне около 83 млн. баррелей в день. При этом спрос стабильно рос - сейчас потребление жидких углеводородов составляет 88 млн. баррелей, и пятимиллионная разница покрывается за счёт гораздо более проблемных ресурсов. Объёмы мирового экспорта нефти снижаются с 2005-го года из-за стагнации добычи и роста внутреннего потребления в нефтедобывающих странах.

При этом дело не в экономических факторах. Вернёмся в середину 1990-х. За 1995 - 2004 г гг. мировая нефтедобыча получила 2,4 трлн. долларов, инвестиций, что принесло вполне весомый эффект в виде её роста на 12,3 млн. баррелей в день. За 2005 - 2010-й отрасль получила столько же, то есть годовой объём инвестиций практически удвоился. Однако, как было сказано выше, эффект от этих вложений оказался практически нулевым - добычу удалось удержать на прежнем уровне, и не более того.

При более пристальном рассмотрении ситуация выглядит ещё более жёсткой. Параллельно со стагнацией объемов добычи шло падение EROI - то есть соотношения между потраченной и произведённой энергией. Это соотношение последовательно менялось со 100:1 в 1930 г., 30:1 в 1970-м, и 11: 1 в 2000 до 8:1 к 2012-м. Иными словами, стагнация добычи в действительности означает уменьшение чистой энергии, содержащейся в добываемой нефти.

Итак, что же происходит? Вернёмся в 1949-й. На пике золотой эпохи нефти американский геофизик Хабберт сделал неожиданное заявление, предсказав её неизбежное окончание. Построив математическую модель жизненного цикла нефтяного месторождения, он получил график, названный его именем. Кривая Хабберта описывает ситуацию, когда за экспоненциальным ростом добычи на первом этапе следует стагнация, а затем столь же резкий спад. Спроецировав модель на нефтедобычу в целом, геофизик сделал два предположения - о том, что добыча нефти в континентальной части США достигнет предельных значений в 1970-м, и о том, что мировая нефтедобыча разделит судьбу американской к 2000-му году. Прогноз в отношении Штатов блестяще оправдался. Пик мировой добычи нефти в 2000-м не наступил, и потребители вздохнули с облегчением - однако, уже во второй половине "нулевых" стало ясно, что оно, возможно, было преждевременным.

Речь, разумеется, не идёт о немедленном конце нефтяной эры и физическом отсутствии запасов нефти. Формально их хватит ещё на десятилетия добычи. Однако добраться до них становится всё труднее, добыча становится всё менее эффективной, а попытки её наращивания - проблемными. В итоге объёмы добываемого перестают адекватно реагировать на рост спроса.

В масштабах отдельных стран "пики нефти" давно стали тривиальными. США прошли пик добычи в 1971-м, Канада - в 1974-м, Индонезия - в 1977-м, Сирия - в 1995-м, Малайзия - в 1997-м. Англия в 1999-м, Норвегия в 2001-м (в 2012-м страна добыла меньше, чем половину нефти, от добычи в 2000-м). Компанию перечисленным государствам составляет ещё достаточно длинный ряд производителей, вполне подчинившихся модели Хабберта. В целом, достаточно очевидно, что пик добычи "традиционной", простой в добыче и потому дешёвой нефти уже наступил.

Однако, традиционная нефть - это не столь уж большая часть мировых запасов углеводородов. Скажем, нефтяные пески только Канады и Венесуэлы содержат почти вчетверо больше нефти, чем привычные месторождения. Сланцевой нефти - втрое больше. Какую роль они могут сыграть в мировой энергетике?

По мнению "Международного энергетического агентства", в США добыча "неконвенциональной" нефти достигнет пиковых значений к 2020-му. При этом следует учитывать, во-первых, что МЭА на протяжении последних пятнадцати лет отличается безудержным оптимизмом. Так, в 2004-м аналитики агентства заявляли, что в 2030-м нефть будет стоить 35 долларов. Во-вторых, США находятся в одном из самых привилегированных положений по отношению к сланцевым технологиям - просто потому, что располагают достаточным количеством воды для применения технологии гидроразрыва пласта, и относительно мало населёнными территориями, где возможна "безнаказанная" добыча и массовое бурение шахт. Напротив, тот же Китай с его формально впечатляющими запасами перенаселён и вододефицитен.

В целом, очевидно, что сланцевые технологии могут создать ценовые флуктуации, но переломить общую тенденцию они не смогут. Иными словами, даже если верить МЭА, конец эпохи дешёвой и легко доступной нефти наступил - и это уже навсегда. При этом нефть представляет собой частный случай - вариации на тему кривой Хабберта свирепствуют повсюду.

Посмотрим на традиционных конкурентов нефти. Так, утверждение, что угля хватит почти навечно, отдаёт лукавством. Формально это так, однако, как и в случае с нефтью, общие запасы и запасы, извлечение которых имеет экономический смысл - это две большие разницы. Гораздо меньшая по сравнению с нефтью энергоёмкость угля делает его радикально более чувствительным к показателям EROI - для гигантской части угольных запасов размен затраченной и полученной энергии просто утрачивает смысл. В итоге пик добычи угля тоже достаточно недалёк.

Столь же быстро придётся распрощаться и с дешёвым ураном. Пик добычи урана себестоимостью до 40 долларов за килограмм придётся на 2015-2017 годы, производство отстаёт от потребления третий десяток лет, а большинство новых месторождений содержат бедные и трудноизвлекаемые руды. При этом дороговизна углеродного топлива провоцирует гигантское расширение ядерной энергетики.

Впрочем, отвлечемся от энергетики и займёмся другим минеральным сырьём. Производство ртути достигло своих пределов из-за истощения ресурсной базы ещё в 1962-м, но тогда от токсичного металла достаточно легко "отказались", сократив потребление. Однако, начиная с 1980-х один за другим начали наступать пики добычи редких и редкоземельных металлов. В "упадке" оказались теллур (1984), свинец (1986), кадмий (1989), таллий (1995), цирконий (1994), селен (1994), рений (1998), галлий (2002). Надвигается пик добычи индия. Между тем, использование редкоземельных металлов - во многом основа длинного ряда высокотехнологичных производств (так, рутений используется в производстве авиационных турбин). Для металлов платиновой группы пик будет достигнут в 2020-х.

Всё более ощутимым становится дефицит и более распространённых цветных металлов. для свинца, серебра, цинка в 2030-е, для меди, хрома, никеля, молибдена в 2040-2050-е. При этом, например, медь уже по сути дефицитна. Рост спроса на неё опережает предложение из-за всё более низкого качества добываемой руды и ограниченного количества новых крупных месторождений. Goldman Sachs: "Мы имеем твердое убеждение, что рынок движется в сторону острого дефицита с постоянно расширяющимся кумулятивным дефицитом и растущими среднегодовыми ценами". При этом уже между 1980-м и 2012-м цены на этот металл выросли втрое. Цены на железную руду за тот же период выросли восьмикратно, и это долгосрочная тенденция.

Однако особенно показательна ситуация с золотом. Его производство почти не выросло с начала нулевых, несмотря на пятикратный рост цен и активную геологоразведку.

Наконец, своего рода пиковая ситуация сложилась на рынке продовольствия. Резервов увеличения запашки практически нет - в итоге сейчас на одного человека приходится вдвое меньшая площадь посевов зерновых, чем в начале 1960-х. Рост урожайности крайне замедлен - в 1990-2010-м он составлял лишь около 1% в год. Между тем, мировое население растёт и потребляет всё больше - и разрыв между ростом потребления и темпами увеличения производства всё очевиднее. Как следствие, любой форс-мажор вроде крупной засухи приводит к коллапсу на рынке. Итогом уже стал мировой продовольственный кризис 2007-2008-го, всплеск агфляции в 2011-м - и та же ситуация воспроизведётся в этом году.

Итак, ресурсный кризис будет иметь впечатляющие масштабы и системный характер. Сходные симптомы наблюдались, например перед Первой Мировой - но в существенно более мягкой форме. Нечто действительно похожее характерно, например, для гигантского кризиса конца XVI - первой половины XVII века, имевшего весьма специфичные последствия. Волна войн и восстаний прокатилась от Атлантики до Тихого океана (в Тридцатилетнюю войну в Германии погиб каждый третий). Мировое население заметно сократилось. Политическая жизнь стала чрезмерно активной.

Историк Джеффри Паркер: "Середина XVII века видела больше случаев одновременных крушений разных государств, чем любая другая предшествовавшая или последующая историческая эпоха, и поэтому была названа историками "Глобальным кризисом". В 1640-х годах пала династия Мин в Китае - на тот момент это была самая населенная страна в мире; распалось Польско-литовское королевство - самое крупное государство в Европе; от Испанской монархии - первой в истории трансатлантической империи - отпало значительно количество колоний; восстания охватили всю империю Стюартов - включая Англию, Шотландию, Ирландию и американские колонии. Кроме того, именно в 1648 году покатилась волна городских восстаний по России - крупнейшему государству мира, Фронда парализовала Францию - наиболее населенное государство в Европе, а в Стамбуле - крупнейшем городе мира - подданные задушили султана Ибрагима, и впервые в истории король (Карл I Английский) предстал перед судом за военные преступления".

Воспроизведется ли что-либо подобное на этот раз - далеко не тривиальный вопрос.

Потерянное десятилетие в США

Когда начался нынешний кризис? Вы полагаете в 2007-м году? Ничего подобного. Он начался 7 годами ранее. На верхней картинке показан индекс Dow Jones Industrial Average (DJIA). Какой рост за последнее столетие! Выглядит, что и вправду очень выгодно вкладываться в ценные бумаги. Только вот одно смущает: инфляция (см. индекс цен на втором графике) тоже не стоит на месте. А если мы сейчас пересчитаем индекс DJIA с учетом инфляции, то ситуация станет куда как менее радужной. Пересчитанный индекс перед Великой депрессией приблизился к 4000. Тридцать семь лет спустя он увеличился менее чем в полтора раза, а еще через 34 года, т.е. к 2000 году, он скакнул еще в 2 раза, т.е. всего примерно в 3 раза за 70 лет. Не так впечатляет как первоначальная картинка, правда? 
Что еще интересного в этом графике - это то, что начало наибольшего роста последнего цикла пришлось примерно на 1995 год. Исходя из тренда до 1995 года, пик 2000 года должен был бы оказаться заметно скромнее даже пика 1966-года. Не догадываетесь с чем связан этот стремительный и неожиданный рост? Ну очевидно же - с распадом СССР и банкротством промышленности во всех его бывших членах. Мы бесплатно от широкой души подарили огромное состояние нашему врагу последнего столетия.
Сейчас про нынешний цикл, который имел максимум в 2000-м году. Вроде бы после этого было сильное падение, вроде бы опять был рост и вроде бы опять был достигнут пик в 2007 году. Вот только с учетом инфляции этот пик не достиг уровня 2000 года. Уже 11 лет экономика США топчется на одном месте. Это называется застой. Помните чем кончился брежневский застой в СССР? И это не удивительно. Ведь застой всегда предшествует падению. И действительно: очередной пик оказался не в 2014 году как следовало бы ожидать, а в нынешнем 2011-м. И он оказался заметно ниже пика 2008 даже без учета инфляции. Хотя, вполне может оказаться, что нынешняя паника на фондовых биржах мира - это лишь ничего не значащий "шум", а сам пик и падение нагрянет лишь в этом самом 2014-м.
Ну и опять же можно подтвердить, что минимум экономики США должен наступить, исходя из прослеживающейся цикличности, лишь в 2017-18-м годах.

Что нас ждет через 20 лет

Вчера на Иннопроме 2011 было заседание "Клуба друзей Сколково" на тему что будет через 20 лет.
Говорили много и без умолку. Говорили как правильные слова, так и очень спорные.
Естественно, абсолютно ничего конкретного сказано не было. За полтора часа не пришли ни к чему единому. Ну да это ладно.
Лично меня позабавил временной интервал: 20 лет - это 2011-2031. Интервал этот крайне интересен тем, что в него попадает ряд чрезвычайно важных точек. Вот и посмотрим какое будущее нас ждет может ожидать.
Collapse )
В общем, строя радужные планы, оценивайте риски. В предстоящие 20 лет это будет очень важно.

Отделение Чечни

Мой пост "Теракт в Домодедово: ответ русским фашистам" недавно вызвал шквал комментариев, что дало мне представления о настроениях в обществе. Многие конечно были настроены очень злобно и требовали сраванять Чечню с уровнем моря. Очевидно, что это одни эмоции, на деле никакие подобные действия невозможны в современном правовом государстве. Они могли быть возможны во времена Сталина, но почему-то большинство россиян не готовы к возвращению подобной личности и возведению нового "Железного занавеса".
Другие наоборот требовали отделить Чечню от России. Логика выглядит вроде понятной: нет мятежной республики - нет проблем. Эх, заживем, типа!
В действительности это типичная детская логика: спрятаться под одеяло - там не страшно. Сама Чечня, отделившись, никуда не денется. Она просто станет независимой и неподконтрольной России. И вот тут нужно вспомнить с чего началось вообще ее завоевание в 19-м веке.
Collapse )

Взлет СССР и смертельное наследие социализма

В начале 20-го века зарождалась идеологическая конкуренция России/СССР и США. Мировой капитализм тогда определенно испытывал серьезнейшие трудности. Большинство населения капиталистических стран - рабочие и крестьяне - де-факто были никем и получали лишь жалкие крохи жалования от буржуазного стола. С другой стороны, зародившаяся новая марксистская идеология коммунизма получала все бОльшую популярность. Особенно сильный шок испытал весь мир, когда произошла октябрьская революция в России в 1917 году. Не смотря на все ужасы революционного и военного времени, уже с первых дней новая советская власть получала все бОльшую популярность. Знаменитый декрет Ленина "... землю - крестьянам, фабрики - рабочим ..." сильно подорвал позиции капиталистов как в стране, так и за рубежом. Это сейчас фашиствующие выскочки могут орать, что коммунисты угнетали бедный народ. На деле армия Колчака, взяв с боями бОльшую часть страны, вдруг оказалась в далеком красном тылу и в конце-концов разбита из-за произошедшей серии восстаний в захваченных ей городах. И в восстаниях участвовали отнюдь не чекисты, а простые люди.
Collapse )
PS: Я не хочу ни превозносить, не умалять роль СССР. Люди того времени - наши деды - поступали так, как считали правильным. Нравится нам это или нет, но мы должны уважать их решения и их ошибки. Все они жили в контексте своего времени.